Limitaciones para la Publicación Científica Biomédica en los Países de Costa Rica, Guatemala y Panamá. Una Visión de Especialistas y Residentes.
[Limitaciones para la Publicación Científica Biomédica en los Países de Costa Rica, Guatemala y Panamá. Una Visión de Especialistas y Residentes.]Allan Ramos-Esquivel1, Maritza Campos2, Luis Conejo2, Virginia Cozzi2, Marianne Chacón2
1. Universidad de Costa Rica; 2. Roche Servicios, S.A..
Descargas
Resumen
[Limitations for biomedical scientific publication in Costa Rica, Guatemala, and Panama. A vision from specialists and residents]
Resumen
Objetivo: Los países de Costa Rica, Guatemala y Panamá muestran una escasa producción biomédica. El objetivo de este estudio es identificar las barreras para la publicación y establecer propuestas para incentivar la investigación biomédica.
Métodos: Se realizó una encuesta en línea con la participación de 76 médicos sobre 4 ejes relacionados con las limitantes para la investigación y publicación científica. Se realizó un modelo de regresión logística para identificar las variables asociadas con la probabilidad de publicación.
Resultados: Un total de 63 encuestados (67.1%; IC 95%: 56.5 – 77.7) reportaron haber publicado al menos un estudio científico, en su mayoría reportes de casos (47.4%) y revisiones (40.8%). Los años de ejercicio profesional, el grado académico, o el tipo de institución del encuestado no se relacionaron con la probabilidad de realizar publicaciones científicas. El principal origen de los fondos fueron recursos propios (67.1%). Las principales limitaciones fueron la falta de tiempo y recurso humano para investigación (88.2%). Los encuestados desearían tener más tiempo para la investigación (92.1%) y mayor apoyo institucional (78.9%), a la vez que propusieron que los entes externos deben promover su participación en ensayos clínicos (65.8%) y en actividades académicas (61.8%).
Conclusión: La mayoría de encuestados señaló que la falta de recursos, tiempo y personal como limitantes importantes para la publicación biomédica.
Abstract
Aim: Costa Rica, Guatemala, and Panama are known by the scarce amount of biomedical production. Our aim was to identify barriers to scientific publication and to establish proposals for increasing biomedical investigation in these countries.
Methods: An on-line questionnaire was completed by 76 physicians about 4 frameworks. A logistic regression model was done to identify variables associated with the probability of publication.
Results: 63 physicians (67.1%; IC 95%: 56.5 – 77.7) have published at least one scientific paper. Most of these publications were case reports (47.4%) and reviews (40.8%). Physicians laboring in private practices (p<0.001) and those specialists in medical oncology or hematology (p=0.02) were more likely to be involved in clinical trials (26.3%). Professional experience, academical degree, and type of medical practice were not related to the number of scientific publications. The majority of physicians finance their projects by their own resources (67.1%). The main limitations were lack of time and human resources (88.2%). The respondents would like to have more time to spend in research (92.1%), and more institutional support (78.9%). They also proposed that external entities should promote their participation in clinical (65.8%) and support academic activities (61.8%).
Conclusion: Most of the physicians pointed that lack of human, time, and monetary resources are important barriers to scientific publication.
Abstract
[Limitations for biomedical scientific publication in Costa Rica, Guatemala, and Panama. A vision from specialists and residents]
Resumen
Objetivo: Los países de Costa Rica, Guatemala y Panamá muestran una escasa producción biomédica. El objetivo de este estudio es identificar las barreras para la publicación y establecer propuestas para incentivar la investigación biomédica.
Métodos: Se realizó una encuesta en línea con la participación de 76 médicos sobre 4 ejes relacionados con las limitantes para la investigación y publicación científica. Se realizó un modelo de regresión logística para identificar las variables asociadas con la probabilidad de publicación.
Resultados: Un total de 63 encuestados (67.1%; IC 95%: 56.5 – 77.7) reportaron haber publicado al menos un estudio científico, en su mayoría reportes de casos (47.4%) y revisiones (40.8%). Los años de ejercicio profesional, el grado académico, o el tipo de institución del encuestado no se relacionaron con la probabilidad de realizar publicaciones científicas. El principal origen de los fondos fueron recursos propios (67.1%). Las principales limitaciones fueron la falta de tiempo y recurso humano para investigación (88.2%). Los encuestados desearían tener más tiempo para la investigación (92.1%) y mayor apoyo institucional (78.9%), a la vez que propusieron que los entes externos deben promover su participación en ensayos clínicos (65.8%) y en actividades académicas (61.8%).
Conclusión: La mayoría de encuestados señaló que la falta de recursos, tiempo y personal como limitantes importantes para la publicación biomédica.
Abstract
Aim: Costa Rica, Guatemala, and Panama are known by the scarce amount of biomedical production. Our aim was to identify barriers to scientific publication and to establish proposals for increasing biomedical investigation in these countries.
Methods: An on-line questionnaire was completed by 76 physicians about 4 frameworks. A logistic regression model was done to identify variables associated with the probability of publication.
Results: 63 physicians (67.1%; IC 95%: 56.5 – 77.7) have published at least one scientific paper. Most of these publications were case reports (47.4%) and reviews (40.8%). Physicians laboring in private practices (p<0.001) and those specialists in medical oncology or hematology (p=0.02) were more likely to be involved in clinical trials (26.3%). Professional experience, academical degree, and type of medical practice were not related to the number of scientific publications. The majority of physicians finance their projects by their own resources (67.1%). The main limitations were lack of time and human resources (88.2%). The respondents would like to have more time to spend in research (92.1%), and more institutional support (78.9%). They also proposed that external entities should promote their participation in clinical (65.8%) and support academic activities (61.8%).
Conclusion: Most of the physicians pointed that lack of human, time, and monetary resources are important barriers to scientific publication.
Citas
[1] Alemayehu C, Mitchell G, Nikles J. Barriers for conducting clinical trials in developing countries- a systematic review. Int J Equility Health 2018; 17:37.
[2] SCImago Institutions Rankings. SCImago Journal & Country Rank, 2018. Recuperado el 25 de Setiembre de 2018. En: https://www.scimagojr.com/countryrank.php?region=Latin%20America&area=1300
[3] Thiers F, Sinskey A, Berndt R. Trends in the globalization of clinical trials. Nature Rev 2008;7:13–14
[4] Ciocca DR, Delgado G. The reality of scientific research in Latin America; an insider’s perspective. Cell Stress Chaperones 2017; 22:847-852.
[5] Banco Mundial. Número de Investigadores por país según el Instituto Estadístico de la UNESCO, 2018. Recuperado el 25 de setiembre de 2018. En: https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.SCIE.RD.P6?end=2014&locations=CR-PA-GT-MX-BR-US&start=1996&view=chart
[6] Thomaz SM, Mormul RP. Misinterpretation of ‘slow science’ and ‘academic productivism’ may obstruct science in developing countries. Braz J Biol 2014; 74:suppl 1.
[7] Organización Mundial de la Salud. Strategy on research for health, 2012. Recuperado el 25 de setiembre de 2018. En: http://www.who.int/phi/WHO_Strategy_on_research_for_health.pdf
[8] Organización Panamericana de la Salud. Documento colectivo, Conferencia Latinoamericana sobre Investigación e Innovación para la Salud. Panamá, 2011. Recuperado el 25 de setiembre de 2018. En: https://www.paho.org/pan/index.php?option=com_content&view=article&id=675:publican-informe-2a-conferencia-latinoamericana-sobre-investigacion-innovacion-salud&Itemid=267
[9] Zegers Fernando. Barriers to conducting clinical research in reproductive medicine: Latin America, American Society for Reproductive Medicine 2011; 96:802-4.
[10] Chalachew Alemayehu1, Geoffrey Mitchell y Jane Nikles, Barriers for conducting clinical trials in developing countries- a systematic review. International Journal for Equity in Health (2018), 17:37
[11] Delgado M, Moreno S, González L. Conocimientos, actitudes y barreras hacia la investigación, las revisiones sistemáticas de la literatura y la colaboración Cochrane. Estudio de corte transversal. Rev Col Anest. 34:227.231,2006
[12] Marin B, Agbota GC, Preux PM, Boumédiene F. Randomized Trials in Developing Countries: Different Priorities and Study Design? Front Neurol Neurosci 2016; 39:136-146]
[13] Lee B, Cuervo LG, Rodríguez-Feria P, Luciani S. Analysis of registered cancer clinical trials in Latin America and the Caribbean, 2007-2013. Rev Panam Salud Publica 2016; 39:115-121.
[14] Rolfo C, Caglevic C, Bretel D, Hong D, Raez LE, Cardona AF, et al. Cancer clinical research in Latin America: current situation and opportunities. Expert opinion from the first ESMO workshop on clinical trials, Lima, 2015. ESMO Open 2016;1:e000055
[15] GBD 2015 Neurological Disorders Collaborator Group. Global, regional, and national burden of neurological disorders during 1990–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet Neurol 2017;16:877-897.
[16] Metzger-Filho O, de Azambuja E, Bradbury I, Saini KS, Bines J, Simon SD, et al. Analysis of Regional Timelines To Set Up a Global Phase III Clinical Trial in Breast Cancer: The Adjuvant Lapatinib and/or Trastuzumab Treatment Optimization Experience. Oncologist 2013; 18:134-140].
[17] Gómez HL, Pinto JA, Castañeda C, Vallejos CS. Current barriers for developing clinical research in Latin America: A cross-sectional survey of medical oncologists. Clin Res Trials 2015; 1:22-28.
[18] Tierney WM, Meslin EM, Kroenke K. Industry Support of Medical Research: Important Opportunity or Treacherous Pitfall? J Gen Intern Med 2016; 31:228-233.
[19] Seruga B, Sadikov A, Cazap EL, Delgado LB, Digumart R, Leighi NB, et al. Barriers and challenges to global cancer research. Oncologist 2014; 19:61-67.
[20] Alger J, Becerra-Posada F, Kennedy A, Martinelli E, Cuervo LG, Grupo Colaborativo de la Primera Conferencia Latinoamericana de Investigación e Innovación para la Salud. Sistemas nacionales de investigación para la salud en América Latina: una revisión de 14 países. Rev Panam Salud Publica. 2009;26(5):447–57.
[21] Glickman SW, McHutchinson JG, Peterson ED, Cairns CB, Harrington RA, Califf RM, et al. Ethical and Scientific Implications of the Globalization of Clinical Research. N Engl J Med 2009; 360:816-823.
Licencia
Derechos autoriales y de reproducibilidad. La Revista Médica de Panama es un ente académico, sin fines de lucro, que forma parte de la Academia Panameña de Medicina y Cirugía. Sus publicaciones son de tipo acceso gratuito de su contenido para uso individual y académico, sin restricción. Los derechos autoriales de cada artículo son retenidos por sus autores. Al Publicar en la Revista, el autor otorga Licencia permanente, exclusiva, e irrevocable a la Sociedad para la edición del manuscrito, y otorga a la empresa editorial, Infomedic International Licencia de uso de distribución, indexación y comercial exclusiva, permanente e irrevocable de su contenido y para la generación de productos y servicios derivados del mismo. En caso que el autor obtenga la licencia CC BY, el artículo y sus derivados son de libre acceso y distribución.
