Factores de riesgo asociados con la leishmaniasis cutánea en dos comunidades rurales de Panamá Oeste

[Risk factors associated with cutaneous leishmaniasis in two rural communities of West Panama]

Milixa Perea1, Chystrie A. Rigg1, Ana María Santamaría1, Kadir González1, Ariel Magallón1, José E. Calzada1, Lisbeth Hurtado1, Luis Chavez1, Azael Saldaña2

2. 1Departamento de Investigación en Parasitología, Instituto Conmemorativo Gorgas de Estudios de la Salud (ICGES), Ciudad de Panamá, Panamá 2Centro de Investigación y Diagnóstico de Enfermedades Parasitarias (CIDEP), Facultad de Medicina, Universidad de Panamá..

Publicado: 2021-12-24

Descargas

Resumen

Introducción: La leishmaniasis cutánea (LC) es una enfermedad zoonótica endémica en Panamá. Su agente causal son protozoarios del género Leishmania y la transmiten insectos flebotominos. Objetivo: Evaluar los factores de riesgos asociados con la LC y la diversidad de flebotominos en dos comunidades rurales de Panamá Oeste. Metodología: Se seleccionaron dos comunidades endémicas para LC: Trinidad de las Minas (TM), de alta incidencia y Las Pavas (LP), de baja incidencia. Los factores de riesgo asociados con la LC fueron evaluados mediante una encuesta aplicada a100 personas (TM: n=50; LP: n=50). Se colectaron flebotominos con trampas CDC durante tres noches consecutivas en temporada lluviosa y seca. Resultados: La mayoría de las personas confirmó conocer sobre la LC (TM: 96% y LP: 68%). No se encontraron diferencias significativas entre las características sociodemográficas, estructura de las viviendas, composición del peridomicilio y abundancia/diversidad de animales domésticos en ambas comunidades. El reporte de perezosos cercanos al peridomicilio fue mayor en TM (70%) vs LP (32%). La especie de flebotomino antropofílica más abundante durante la temporada seca fue Lutzomyia gomezi (TM: 40.1% y LP: 10.4%). Durante la temporada lluviosa fue Nyssomyia trapidoi (43.4%) en TM y Psychodopygus panamensis (75.7%) en LP. Las especies zoofílicas más comunes en ambas comunidades fueron Trichopygomyia triramula y Pressatia dysponeta. Conclusión: La mayor incidencia de LC en TM podría estar condicionada a su ecología montañosa, con una cobertura boscosa cercana más extensa y una mayor frecuencia de mamíferos reservorios silvestres. Se confirmó la presencia de vectores de LC en el peridomicilio de ambas comunidades.


Abstract

Introduction: Cutaneous leishmaniasis (CL) is a zoonotic disease endemic in Panama. Its causal agent are protozoa of the genus Leishmania and is transmitted by phlebotomine sandflies. Objective: To evaluate the risk factors associated with CL and the diversity of phlebotomine sandflies in two rural communities in western Panama. Methodology: Two CL endemic communities were selected: Trinidad de las Minas (TM), with high incidence and Las Pavas (LP), with low incidence. The risk factors associated with CL were assessed by means of a survey applied to 100 people (TM: n=50; LP: n=50). Phlebotomine sandflies were collected with CDC traps during three consecutive nights in rainy and dry season.

Results: The majority of people confirmed knowledge about CL (TM: 96% and LP: 68%). No significant differences were found between sociodemographic characteristics, housing structure, peridomicile composition and abundance/diversity of domestic animals in both communities. The report of sloths near the peridomicile was higher in TM (70%) vs LP (32%). The most abundant anthropophilic phlebotomine species during the dry season was Lutzomyia gomezi (TM: 40.1% and LP: 10.4%). During the rainy season it was Nyssomyia trapidoi (43.4%) in TM and Psychodopygus panamensis (75.7%) in LP. The most common zoophilic species in both communities were Trichopygomyia triramula and Pressatia dysponeta. Conclusion: The higher incidence of CL in TM could be conditioned to its mountainous ecology, with a more extensive nearby forest cover and a higher frequency of wild mammal reservoirs. The presence of CL vectors in the peridomicile of both communities was confirmed.

Citas

[1] Alvar J, Vélez ID, Bern C, et al. Leishmaniasis worldwide and global estimates of its incidence. PLoS One. 2012;7(5): e35671. doi: 10.1371/journal.pone.0035671

[2] González K, Diaz R, Ferreira AF, et al. Histopathological characteristics of cutaneous lesions caused by Leishmania Viannia panamensis in Panama. Rev Inst Med Trop Sao Paulo. 2018;60: e8. doi:10.1590/s1678-9946201860008

[3] Grimaldi G Jr, Tesh RB, McMahon-Pratt D. A review of the geographic distribution and epidemiology of leishmaniasis in the New World. Am J Trop Med Hyg. 1989 Dec;41(6):687-725. doi: 10.4269/ajtmh.1989.41.687. PMID: 2701633.

[4] MINSA. Guía para el abordaje integral de la leishmaniasis en Panamá, 2015. Gaceta Oficial Digital. 2016. No. 28150-A. 71 págs. URL: https://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/28150_A/GacetaNo_28150a_20161031.pdf

[5] Valderrama, C., M. Herrera and Aleyda Salazar. Relación entre la composición de especies del género de Lutzomyia frança (Diptera: Psychodidae, Phlebotominae) y los diferentes tipos de bosques en Panamá. AZM. 2008; 24(2). doi:10.21829/azm.2008.242704

[6] Shimabukuro, P.H.F., Tolezano, J.E., & Galati, E.A.B. Chave de identificação ilustrada dos Phlebotominae (Diptera, Psychodidae) do Estado de São Paulo, Brasil. Pap. Avulsos Zool. 2011 51 (27) 399-441. doi:10.1590/s0031-10492011002700001

[7] Feliciangeli, M. D. La fauna flebotómica (Diptera Psychodidae) en Venezuela: I. Taxonomía y distribución geográfica. Bol. Dir. Malariol. Saneam. Ambient.1988;28: 99-113. doi:10.1590/S0074-02761988000300019

[8] Herrer A, Christensen HA, Beumer RJ. Detection of leishmanial activity in nature by means of sentinel animals. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1973;67(6):870-879. doi:10.1016/0035-9203(73)90016-3

[9] Dutari LC, Loaiza JR. American Cutaneous Leishmaniasis in Panama: a historical review of entomological studies on anthropophilic Lutzomyia sand fly species. Parasit Vectors. 2014;7:218. doi:10.1186/1756-3305-7-218

[10] Rigg CA, Calzada JE, Saldaña A, Perea M, Chaves LF, Valderrama A. Leishmania spp. Infection Rate and Feeding Patterns of Sand Flies (Diptera: Psychodidae) from a Hyperendemic Cutaneous Leishmaniasis Community in Panamá. Am J Trop Med Hyg. 2019;100(4):798-807. doi:10.4269/ajtmh.17-0628

[11] OPS/OMS. Plan de acción para fortalecer la vigilancia y control de las leishmaniasis en las américas 2017-2022. paho.org .2017. 70 págs. URL:

[12] https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/34144/PlanAccionLeish20172022-spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y

[13] Maia-Elkhoury AN, E Yadón Z, Idali Saboyá Díaz M, de Fátima de Araújo Lucena F, Gerardo Castellanos L, J Sanchez-Vazquez M. Exploring Spatial and Temporal Distribution of Cutaneous Leishmaniasis in the Americas, 2001-2011. PLoS Negl Trop Dis. 2016;10(11): e0005086. doi:10.1371/journal.pntd.0005086

[14] Saldaña A, Calzada JE, Pineda V, et al. Risk factors associated with Trypanosoma cruzi exposure in domestic dogs from a rural community in Panama. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2015;110(7):936-944. doi:10.1590/0074-02760150284

[15] Yamada K, Valderrama A, Gottdenker N et al. Macroecological patterns of American Cutaneous Leishmaniasis transmission across the health areas of Panamá (1980-2012). Parasite Epidemiol. Control. 2016;1(2):42-55. doi: 10.1016/j.parepi.2016.03.003.

[16] Miranda A, Carrasco R, Paz H, et al. Molecular epidemiology of American tegumentary leishmaniasis in Panama. Am J Trop Med Hyg. 2009;81(4):565-571. doi:10.4269/ajtmh.2009.08-0265

[17] Patiño-Londoño SY, Salazar LM, Acero CT, Bernal IDV. Aspectos socioepidemiológicos y culturales de la leishmaniasis cutánea: concepciones, actitudes y prácticas en las poblaciones de Tierralta y Valencia, (Córdoba, Colombia) [Socio-epidemiological and cultural aspects of cutaneous leishmaniasis: conceptions, attitudes and practices in the populations of Tierralta and Valencia (Córdoba, Colombia)]. Salud Colect. 2017;13(1):123-138. doi:10.18294/sc.2017.1079

[18] ETESA. Gerencia de Investigaciones y Aplicaciones Climáticas. Departamento de Hidrometerología. [Consultado vía email Octubre, 2020].

[19] Chaves LF, Calzada JE, Rigg C, Valderrama A, Gottdenker NL, Saldaña A. Leishmaniasis sand fly vector density reduction is less marked in destitute housing after insecticide thermal fogging. Parasit Vectors. 2013; 6:164. doi:10.1186/1756-3305-6-164

[20] INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censo). Instituto de Estadística y Censo. XI Censo de población y VII de vivienda 2010. Ciudad de Panamá: Contraloría General de la República de Panamá. 2010. https://www.inec.gob.pa/

[21] Rigg Carreño, C A. Prevalencia de infección por Leishmania spp. e ingesta sanguínea en especies de Lutzomyia vectores de leishmaniasis tegumentaria en la comunidad de Trinidad de Las Minas, distrito de Capira, Panamá. UP. 2016 ; 95 págs.. UP. URL: http://up-rid.up.ac.pa/166/

[22] Young, D. G., & Duncan, M. A. Guide to the Identification and Geographic Distribution of Lutzomyia and Flies in Mexico, the West Indies, Central and South America. J Biol Sci. 1994; Vol. 14: 79-94. doi: https://doi.org/10.21236/ADA285737

[23] Galati EAB. Morfologia e terminologia de Phlebotominae (Diptera: Psychodidae). Classificação e identificação de táxons das Américas.Vol I. Apostila da Disciplina Bioecologia e Identificação de Phlebotominae do Prog. de Pós-Graduação em Saúde Pública. In: Flebotomíneos do Brasil. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2019. 133págs.

[24] URL: http://www.fsp.usp.br/egalati/wp-content/uploads/2020/02/Apostila_Vol_I_2019.pdf

[25] Christensen HA, Fairchild GB, Herrer A, Johnson CM, Young DG, de Vásquez AM. The ecology of cutaneous leishmaniasis in the Republic of Panama. J Med Entomol. 1983;20(5):463-484. doi:10.1093/jmedent/20.5.463.

[26] Carrillo-Bonilla LM, Trujillo JJ, Alvarez-Salas L, Vélez-Bernal ID. Study of knowledge, attitudes, and practices related to leishmaniasis: evidence of government neglect in the Colombian Darién. Cad Saude Publica. 2014;30(10):2134-2144. doi:10.1590/0102-311x00139713. URL: https://doi.org/10.1590/0102-311X00139713

[27] Organización Mundial de la Salud. Leishmaniasis. Nota descriptiva No. 375 febrero. Ginebra: OMS; 2015. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs375/es/ [Citado 20 agosto 2021].

[28] López CL, Román BJ, Cardona AJ. Factores de riesgo para leishmaniasis cutánea: Revisión sistemática de estudios de casos y controles. Arch Med. 2017. 13(4), 3. URL: file:///C:/Users/parasitologia07/Downloads/Dialnet-FactoresDeRiesgoParaLeishmaniasisCutanea-6278810.pdf

[29] Scorza JV, Castillo I, Rezzano S, Márquez M, Márquez JC. El papel del cafeto en la endemicidad de la Leishmaniasis cutánea en Venezuela. Bol. Dir Malariol San Amb. 1985; 25:82-8.

[30] Alexander B, Usma MC. Potential sources of sugar for the phlebotomine sandfly Lutzomyia youngi (Diptera: Psychodidae) in a Colombian coffee plantation. Ann Trop, Med Parasitol.1994;88:543-9. https://doi.org/10.1016/S0954-6111(05)80340-3

[31] Davies CR, Reithinger R, Campbell-Lendrum D, Feliciangeli D, Borges R, Rodriguez N. The epidemiology and control of leishmaniasis in Andean countries. Cad Saude Publica. 2000;16(4):925-50. doi: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2000000400013

[32] Kesen SE, Kurt S. Reducing the Impact of Cutaneous Leishmaniasis Disease by Domestic Animals and Tilapia Fish: A System Dynamics Model. GU J Sci. 2019; 32(2): 595-606. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/725490

[33] Calzada JE, Saldaña A, González K, et al. Cutaneous Leishmaniasis in dogs: ¿is high seroprevalence indicative of a reservoir role? Parasitology. 2015;142(9):1202-1214. doi:10.1017/S0031182015000475.

[34] González K, Calzada JE, Saldaña A, et al. Survey of wild mammal hosts of cutaneous leishmaniasis parasites in Panamá and Costa Rica. Trop Med Health. 2015;43(1):75-78. doi:10.2149/tmh.2014-30.

[35] Gutiérrez Vázquez J. Factores de riesgo ambientales en la transmisión de la leishmaniasis cutánea en una zona endémica del Estado de Tabasco. Horiz Sanit. 2014. doi:10.19136/hs. v13i2.50.

[36] Rigg CA, Perea M, González K, et al. Diversity, Co-Occurrence, and Nestedness Patterns of Sand Fly Species (Diptera: Psychodidae) in Two Rural Areas of Western Panamá. Insects. 2021;12(2):113. Published 2021 Jan 28. doi:10.3390/insects12020113.

×